脱「テレビ」宣言・大衆演劇への誘い

　南條隆とスーパー兄弟が逮捕されてから１週間が過ぎた。劇団の興行は予定通り、空白になった３人の穴をゲスト陣が埋め、しかも初日は「ダブルの大入り」であった由、そのことを「御同慶の至り」と寿ぐか、「開いた口がふさがらない」と蔑むかは、個人の自由だが、裏情報（２チャンネル）によれば、容疑者の妻女であり（義）母でもある大路にしきが、舞台上から、「戦います」「真実は一つ」と訴えたそうである。ではいったい、その「真実」とは何だろうか。報道によれば、①容疑者３人が被害者に重傷を負わせたこと。②被害者が「退団したこと」は（まぎれもない）「事実」である。大路にしきは、まさかこの２点までも「真実ではない」とは言うまい。だとすれば、その「事実」（の因果関係）をどのように解釈するか、という点で「真実か否か」に分かれることになる。しかし、その「解釈」が表沙汰になることはないだろう。「それを言ってはおしまいだよ」という空気は斯界にとって「自家薬籠中」のものだから・・・。そこで「裏舞台」（２チャンネル）の出番となるのだが、私の独断と偏見により「邪推」すれば、事の発端は、（酒席での）（部外者にとっては）「他愛もない」、しかし当事者にとっては「許すべからざる」破戒行為ではなかったか。つまり、師匠の禁を破った、その結果、制裁が加えられた。大路にしきの言う「真実」とは、被害者が「師匠の禁を破ったこと」「反省もなく師匠に刃向かったこと」、したがって「非は被害者にある」ということかもしれない。因みに、師匠はどのようなことを禁じたか。部外者にとっては他愛もないこと「言わぬが花」というものであろう。（裏舞台では「アフター」「一気のみ」といった言葉が喧しく飛び交っているが、私は信じない）むしろ「真実」の核心は、以後の経過にある。被害者は、ケガの治療に専念（その費用を誰が払ったかは不明）、ほぼ１カ月後（４月から）「舞台復帰」できるまでに回復し、そのつもりになったのだが、結果は「二転三転」で退団となった。その「事実」をどのように解釈するか。つまり、被害者は４月、どうして「舞台復帰」しなかったか、あるいは、できなかったか、ということが問題だと、私は思う。その時点で被害者の「舞台復帰」が叶えられていたら、今回の一件は生じなかったかもしれないからである。
　加えて、大阪府警が事件後６カ月も「容疑者を泳がせていた」ことも「謎」、もしかして、大路にしきの訴える「真実」とは、その「謎」に関わる事柄か、「戦う」相手は警察か・・・？（２０１４．９．５）

真実 新聞が警察に跪いた日 (角川文庫) (2014/04/25) 高田 昌幸 商品詳細を見る

にほんブログ村　


観劇 ブログランキングへ

ブログランキングNo.1